на главную КМТ Статьи Влияние антропогенных систем на личность

Влияние антропогенных систем на личность

В современной психологии и психотерапии много внимания уделяется пониманию психики, личности, взаимоотношениям между личностями, развитием личности, причинно-следственным связям между событиями раннего детства и поведением во взрослой жизни. Отдельное место занимает психология толпы, как раздел коллективного поведения, с точки зрения бессознательного (З. Фрейд), подавления личности и усреднения интеллектуального уровня. Однако, на мой взгляд, недостаточно глубоко изучены влияние систем (социальных, информационных, виртуальных и т.д.) на психику, поведение, когнитивные функции, восприятие как отдельно взятого человека, так и больших не связанных между собой групп населения.

Антропогенная система – это система общественных, культурных, технических связей, образованная людьми, однако подчиняющаяся общим системным законам.

 


Влиянием систем на личность занимались/ются П.А. Цыганков, А.Коменский, Д.Локк, И.Ф.Гербарт, К.Д.Ушинский, Н.И.Пирогов, В.Г.Белинский, Н.Г.Чернышевский, П.Ф.Каптерев, В.П.Вахтерев, К.Н.Вентцель.

Много и неточно о влиянии систем написано в эзотерической и псевдопсихологической литературе. В частности, антропогенные системы называются: Эгрегоры [А. Некрасов, Д.С.Верищагин] – своеобразные энергоинформационные сущности, обладающие собственным осознанием и желающие заполучить как можно больше приверженцев; Маятники [В. Зеланд] – тоже образования энергоинформационного порядка, созданные самими людьми, а именно – эмоциями, вовлеченностью в ту или иную деятельность разного плана, они автором представляются как нечто негативное, пожирающее жизненную энергии и силы.

В психологическом смысле нечто подобное можно встретить в аналитической психологии в виде архетипов и элементов коллективного бессознательного [К.Г. Юнг].

Данное упущение кажется мне досадным, поскольку системы подчиняются собственным законам, не всегда осознанными человеком, тем не менее, определяющими его существование не зависимо «согласен» или нет. Определенные свойства, закономерности и степень влияния на человека антропогенных систем я проиллюстрирую в данной статье.

Какие собственно бывают системы? Для ответа на этот вопрос необходимо четкое понимание, что значит система (от др.-греч. σύστημα — целое, составленное из частей; соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство. В любой системе можно выделить отдельные части, выполняющие некоторые функции и взаимодействующие друг с другом. Любую систему можно рассмотреть как элемент (компонент) более крупной системы — надсистемы, или суперсистемы.

Вот некоторые примеры систем, созданных человеком: социальная система, политическая система, экономическая система, понятийная, страховая, религиозная, психологическая, сеть интернет и т.д. Но что может объединять такие на первый взгляд непохожие друг на друга системы?

Для начала, небольшой экскурс в историю теории систем. Первым выдвинул Людвиг фон Берталанфи, основной идеей общей теории систем, предложенной Берталанфи, является признание изоморфизма законов, управляющих функционированием системных объектов. Собственно, в психологии и психиатрии теорию систем развивали Вольф Мерлин, Уильям Эшби, Анатоль Рапопорт. Один из аспектов теории систем – системный подход, непосредственно интересующий нас в данной статье, суть его такова: направление методологии исследования, в основе которого лежит рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение объекта как системы.

 

Основные принципы системного подхода

Целостность, позволяющая рассматривать одновременно систему как единое целое и в то же время как подсистему для вышестоящих уровней.

Иерархичность строения, то есть наличие множества (по крайней мере, двух) элементов, расположенных на основе подчинения элементов низшего уровня элементам высшего уровня. Реализация этого принципа хорошо видна на примере любой конкретной организации. Как известно, любая организация представляет собой взаимодействие двух подсистем: управляющей и управляемой. Одна подчиняется другой.
Структуризация, позволяющая анализировать элементы системы и их взаимосвязи в рамках конкретной организационной структуры. Как правило, процесс функционирования системы обусловлен не столько свойствами её отдельных элементов, сколько свойствами самой структуры.
Множественность, позволяющая использовать множество кибернетических, экономических и математических моделей для описания отдельных элементов и системы в целом.
Системность, свойство объекта обладать всеми признаками системы.
Как можно убедиться, вышеизложенные принципы можно применить к любой из известных нам антропогенных систем.

Свойства системы: самоорганизация, эволюция, подчинение всех элементов общим законам системы, отсутствие личностного. Системный эффект означает такой результат специальной переорганизации элементов системы, когда целое становится больше простой суммой частей. Структурная оптимизация – целенаправленный итерационный процесс получения серии системных эффектов с целью оптимизации прикладной цели в рамках заданных ограничений. Структурная оптимизация практически достигается с помощью специального алгоритма структурной переорганизации элементов системы. Разработана серия имитационных моделей для демонстрации феномена структурной оптимизации и для обучения, цели системы не обязательно соответствуют целям людей их создавших. Чем более усложняется система, тем больше у нее возникает свойств (вкус сахара отсутствует в атомах углерода, водорода и кислорода, из которых сахар состоит). В начале 20-х гг. философ К. Д. Броуд ввел термин внезапные свойства — для тех свойств, которые проявляются лишь на определенном уровне сложности, но не существуют на более низких уровнях. Целое всегда больше чем сумма частей его составляющих.

Может возникнуть мнение, что действие людей внутри системы в первую очередь починено, как это происходит в толпе, влиянию коллективного бессознательного, однако системное поведение просматривается и у микроорганизмов (вольвокс). Наука построена по принципу систем. Вселенная тоже огромная система. Соответственно, человек, находясь в системе, подчиняется её законам не только под влиянием подсознательных процессов, хотя и не сознательно, точнее не осознавая в полной мере систему, т.к. невозможно оценить систему, находясь в ней. Однако это не отвечает на вопрос почему. Ряд факторов мы знаем: инстинктивное поведение, культуральное влияние (законы систем, да и многие системы действуют достаточно давно), несознательное-бессознательное. Рискну предположить, что поскольку законы физики распространяются на живые объекты, и мы не может объяснить, почему есть именно такие законы, то и законы систем тоже влияют на личность и социальные группы и мы не может пока их объяснить.

Системы условно разделяют на следующие виды:

- Искусственные системы создаются людьми специально, т.е. для четко намеченных целей. Например: профсоюз, драмкружок, система ревизионного контроля.

- Естественные системы. Системы, созданные естественным путем: мироздания, вселенная, молекула, а также общественные, созданные в историческом процессе.

- Открытые системы. Системы, широко взаимодействующие с другими системами и по сути зависимые от них: средства массовой информации, фирмы, общественные движения.

- Закрытые системы. Слабо взаимодействующие, с окружающим миром, сконцентрированные на решении специфических задач. Например, СБУ, ФСБ, некоторые секты, масонские ложи.

- Детерминированные (предсказуемые) системы существуют по четким, заранее обусловленным правилам и нормам. Например, обучение студентов в университетах.

- Стохастические (вероятностные) системы. В таких системах, трудно или невозможно предсказать результат деятельности, определить степень влияния внешних и внутренних факторов. Например, экспериментальные научно-исследовательские институты, русское лото, некоторые футуристические проекты.

- Мягкие системы. Чувствительны к внешним факторам, неустойчивы и поэтому изменчивы, склонные к разрушению и обвалу. Например, система котировок ценных бумаг, человек без жизненных целей.

- Жесткие системы – четко детерминированы, нередко авторитарного плана, устойчивы к внешним воздействиям, стабильны, ригидны к изменениям. Политическая система, основные религиозные течения (католицизм, иудаизм, православие, буддизм, синтоизм).
Кроме того, системы могут быть простыми и сложными, активными и пассивными.

Система проходит определенные этапы своего существования:

1. Рождение
2. Структурирование
3. Усложнение и рост
4. Взаимодействие с другими системами, проверка на жизнеспособность
5. Глобализация
6. Реорганизация или смерть.

Для антропогенных систем не важно, что будет служить объединяющим фактором, это может быть коррупция, бюрократия, террор, рабство, демократия, товарообмен и т.д. Эти факторы могут только либо стабилизировать систему на определенном этапе её развития, либо разрушать на другом этапе. Примером этого может служить вся история человечества: на начальном этапе общинный строй, с законами рода, был эффективен; затем, с увеличением количества людей и усложнением социальных связей, общинная система стала не эффективной и была реорганизована в государственную, например, в Древней Греции и затем в Древнем Риме. Народности, не создавшие государственную систему, были либо уничтожены, либо завоеваны. В свою очередь государственная система Древнего Рима, в виде империи, тоже была эффективна лишь ограниченный срок и т.д. На протяжении веков системоорганизующими факторами были родовая принадлежность, национальная принадлежность, товарообмен, война, религиозная идентичность, культура (в широком смысле), земледелие, товарно-денежные отношение, идеология, бюрократия, разделение на классы и т.д.

На данный момент мы можем наглядно видеть такой системный процесс, как глобализация и открытый системный обмен (информацией, материальными, интеллектуальными и духовными ресурсами). В мире все меньше закрытых и изолированных систем. Геополитическая система становится глобальной: Североатлантический Альянс, Евросоюз, ООН, отрытые границы (например, шенгенская зона); экономическая: ОПЭГ, открытые рынки, единое экономическое пространство, ВТО, АСЕАН; банковская: ЕБРР, МВФ; спортивная: МОК, ФИФА, УЕФА, всемирные чемпионаты и федерации; религиозная: Всемирные религиозные конгрессы, разрешение протестантских церквей в США. Не будем оценивать, хорошо это или плохо, поскольку с точки зрения систем это не имеет значение. В системах действуют как системообразующие факторы, так системоразрушающие. Если системоразрушающие набирают критическую массу, то либо система разрушается и прекращает существование, либо реорганизуется, и в любом случае это уже другая система. Например, Царская система в России в 20 веке прекратила свое существование, т.к. система прошла свой пик и не смогла реорганизоваться, стала уязвимой - разорившиеся помещики, пассивность царя и аристократии, небоеспособная армия, духовный и идеологический кризис (очень хорошо показан в пьесах А. Чехова). Соответственно, пришли большевики, которые как раз не были «большевиками» с точки зрения народной поддержки. Но привлекли незадействованные, системооразрушающие факторы – ими стали каторжники, бедняки, чернорабочие и моряки, которые при пассивности власти и сделали революцию.

Но вернемся к современной мировой информационной системе, поскольку она находится на этапе глобализации, появляются глобальные информационные системы, такие как интернет – он удобен для системы своей глобальностью, быстротой, влиянием на процессы в системе и подсистемах, передачей системных команд. Но зададимся следующими вопросами: ВСЯ ли информация есть в интернете? Вы можете найти только ту информацию, которая занимает первые места в поисковике. Например, вот некоторые из параметров в Google: цитируемость, посещаемость, уникальность. Т.е. мало того, что существует два противоположных параметра «цитируемость» и «уникальность». Для того чтобы Вы увидели любую информацию, её должны многие прочитать и одобрить. Объективно ли это – не факт, ведь если многие раньше думали, что Земле плоская, становилась ли она после этого более плоской? Однако, для системы это правильно, если большинство придерживается приблизительно одного мнения или заданных мнений. Так работает стабилизирующий фактор, поддерживающий гомеостаз системы.

На современном этапе развития интернета, возникла потребность в создании единой библиотеки, возникла Википедия, где собраны статьи, написанные на разную тематику (наука, культура, искусство и т.д.), и что главное – КЕМ написанные? Не обязательно учеными, инженерами, представителями интеллигенции, а всеми, кто захочет, при этом, естественно, будут соблюдаться установленные рамки, с обязательными ссылками. Опять же, получаем ли мы объективные знания? От кого мы их получаем? Я не знаю ни одного профессора, доктора наук, ведущего практика в своей области, который бы писал статьи в Википедию. Но знаю студентов, социальных работников, которые пишут. Отчасти одна из причин – что научная элита привыкла писать монографии, статьи в научные журналы, книги. Элиту не устраивает быть безымянными авторами. Немаловажно, что написав статью в «вики», доктор наук или известный практик, не получает за это дивидендов, как материальных, так интеллектуальных. И вправду, зачем отдавать свой интеллектуальный продукт широкой публике? Не забываем, что одно из свойств системы – иерархичность, соответственно, научная, творческая, практическая элита находятся на вершине иерархии, и чтобы получить знания, которые к тому же сложны для обывательского понимания, обыватели находятся на более низкой ступени иерархии, и для этой ступени нужны общие информационные буферы.

Замечу, что часто информация, поданная в Википедии, отличается от аналогов в профильных справочниках. Преподаватели в вузах не рекомендуют пользоваться информацией из «вики». Бытует мнение, что «в интернете на любой вопрос вы можете получить любой ответ». То же касается Википедии – она быстрая, удобная, рассчитанная на широкие массы, что вполне подходит для реализации системных принципов. Естественно, там есть и вполне объективная информация, но есть откровенный бред, написанный неизвестно кем. Интересен вопрос: зачем, и кто эти люди, которые туда пишут, в чем их потребность? Ответов и факторов, может быть несколько, одним из основных является повышение собственной значимости, всегда ведь можно сказать «Я пишу статьи в ВИКИПЕДИЮ». А теперь сравним с ведущим научным сотрудником НИИ, или видным культурным деятелем, которые туда не пишут. Тем не менее, глобальные ресурсы могут быть, и в действительности являются, очень полезными для компетентного пользователя. Например, строитель знает, что для постройки дома нужен кирпич, исходя из этого он может глянуть предложения на рынке кирпича и выбрать(!). Именно способность выбирать и критично относится к поступающей извне информации, поможет найти то, что полезно и нужно именно Вам, как в интернете, так и в Википедии. К слову, при написании статьи я пользовался и тем и другим, при этом выбирая подходящее, игнорируя сомнительное.

Утешительным фактором является то, что каждый элемент системы влияет на всю систему в целом, поэтому изменяя что-то конкретное, Вы меняете всю (!) систему, при этом не важно, какое это по иерархичности звено. Интересно, что в живой природе все иерархично, даже клетки организма человека образуют ткани, ткани – органы, органы – системы органов. Но в отличие от человеческих систем здесь нет принципа важности. Например, нервная система осуществляет иннервацию тканей, органов, тем не менее, она не менее важна, нежели почки. Важность – это свойство личности человека, при этом оно не влияет на развитие системы, лишь помогает процессам самоорганизации системы и является особенностью этого процесса.

Каждое звено хранитель информации о всей системе, т.е. части системы содержат фрагменты целого, так клетка содержит генетическую информацию о организме в виде ДНК, литературное произведение о стилистике автора и о культуре времени, слово о языке и т.д.

Система влияет на личность: Гитлер мог стать Гитлером лишь в то время, в Той Германии, в другой геополитической системе в другом времени у него ничего бы не получилось. Ведь идеи фашизма, «рожденного» в Италии, приняла лишь Германию, да еще и в утрированном виде. Система повлияла не только на Гитлера, а и на немецких мирных семьянинов, бюргеров ранее и не помышлявших о войне. Они почти вмиг превратились в кровавых извергов убивавших женщин, детей, мучающих людей в газовых камерах. Почему в Германии сложились соответственные причины появления столь опасной системы, вопрос к другой статье. И все же, они были и вполне объективными, это и последствия 1 Мировой Войны, и заселение страны иностранцами, и экономические факторы, амбиции «избранности» неудовлетворенные ранее и т.д.

Взаимодействие систем. Из вышесказанного становится ясно, что системы, так или иначе, взаимодействуют друг с другом. Не одновременно, не со всеми сразу, не на всех этапах своего существования. В нашем мире системную организацию можно представить в виде системы, пока неровной, шероховатой, с выпуклостями в форме пирамиды, на вершине – политическая, экономическая и религиозная системы, тесно взаимодействующие между собой. В нее входят глобальные геополитические организации, сверхдержавы, всемирные банки, международные корпорации, ведущие мировые религии. Чуть ниже в пирамиде располагаются средства массовой информации и коммуникации (СМИ, интернет, медиахолдинги, телевидение, киноиндустрия). В некоторой степени нижние части пирамиды обслуживают высшие, так, СМИ поддерживают власть, ту или иную; интернет тоже не бесплатно функционирует, обслуживая банки, рекламу корпораций. Далее следует бизнес, общественные организации, социальные фонды, силовые структуры. Еще этажом ниже коммунальное, сельское хозяйства, неформальные организации, службы, торговля, сфера обслуживания, социальные и медицинские услуги и т.д. В основе пирамиды, что самое важное для каждого из нас, лежит семья. Мы уже знаем, что по законам системы, даже малая часть системы может повлиять на всю систему. Следовательно, изменяя семью, её уклад, обычаи, нравы, быт, мы меняем всю систему. И про это знают многие современные умы, и, к сожалению, изменения могут быть и негативными, что и происходит в современном мире, где стираются грани мужского и женского, соответственно, меняется и семья, а за ней – вся система. Если удастся разбить семью, как основной системообразующий фактор, то в конечном итоге начнут рушиться и остальные части системы, вплоть до политической системы. Системы не только обслуживают друг друга, но и противоборствуют. Причем это может происходить на разных уровнях, на психологическом, если речь о рассматриваемых нами антропогенных системах, приверженцы разных систем могут оппонировать между собой (например, представители разных научных школ). На экономическом – конкуренция, поглощение. Далее, на уровне открытого противостояния, от драк до войны. Это характерно и религиозным войнам. В глобальной системе допускаются противостояние внутренних систем, например, политических партий или футбольных команд (я не даром поставил эти вещи в один ряд), т.к. на самом деле это поддерживает внутренний гомеостаз общей системы, таким образом выходят системные «шлаки», в данном случае агрессия приверженцев. Когда появляется новая система, абсолютно отличная или агрессивная по отношению к существующей, то она подлежит полному уничтожению или реорганизации. Примером могут служит тоталитарные секты, сепаратные организации, анархизм – что для политической системы самая серьезная угроза, т.к. он возвращает к общинной форме системообразования. Иногда система сама создает враждебные системы, опять же, для поддержания внутреннего гомеостаза. На определенном этапе системе необходимы «внешние» враги. Общество осуждает инакомыслие, и это может угрожать системе, даже не смотря на это, что эти мысли могут быть полезными на более поздних этапах развития системы, но могут быть и опасны на любых этапах, системе не нужны риски. Инакомыслящий вынужден либо интегрироваться в общественные институты – наука, техника, искусство, либо находить себе большое количество приверженцев, тогда система примет его знания, и абсолютно неважно правдивые они или ложные.

Совершенно точно, в заключении, стоит сказать, что исследование системных факторов на развитие человека, психику, поведение, на личность в целом подлежит изучению. Более того, оно очень перспективно, ввиду возможного использования в политике, психологии массового поведения, социологии. Предостережением может служить лишь один из законов теории систем: «Систему можно оценить, лишь выйдя за её рамки». Выйти за рамки социальной системы представляется возможным лишь для отшельников, которые живут в отдалении от людей, не пользуясь любыми благами цивилизации, но и эти меры еще не означают, что будут сделаны правильные выводы.

Автор: Дмитрий Панфилов

Комментарии к статье >>

 

Поделитесь с друзьями

Вам интересна эта страница?